+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уголовное право коробеев

Уголовное право коробеев

Белокобыльский Н. Статут Настоящее издание представляет собой библиографию научных исследований, посвященных транспортным преступлениям, а также криминологическим проблемам обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств за период с г. Издание включает библиографическое описание диссертационных и монографических работ, журнальных статей и статей сборников материалов международных конгрессов и межвузовских конференций. Коробеев, А. Транспортные преступления в науке уголовного права библиография. Коробеев В статье рассматриваются проблемные вопросы смертной казни как вида уголовного наказания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Однако экспертное сообщество настроено не так уверенно, мнения юристов разделились:

№8, август 2017

Уголовно-правовая политика современной России: Дата размещения статьи: По справедливому мнению большинства отечественных правоведов, в современной российской уголовно-правовой политике обнаруживаются, мягко говоря, симптомы кризиса.

Алексеев А. Российская уголовная политика: Современная уголовная политика России: Уголовная политика. Материалы V Международной научно-практической конференции 3 октября г.

Краснодар, ; Лунеев В. Истоки и пороки российского уголовного законодательства. Между тем тенденции российской преступности настолько неблагоприятны, что многие отечественные криминологи вполне резонно утверждают: На этом фоне особое значение приобретают разработка и реализация именно концептуальных основ политики государства в сфере борьбы с преступностью.

Но пока таких концептуальных основ в виде нормативного акта нет. Зато есть масса политико-правовых, нормативных и правоприменительных проблем, которые привели к современному кризису уголовно-правовой политики России. Вот как классифицируют эти проблемы отечественные правоведы: Современная уголовная политика: Материалы VII Российского конгресса уголовного права 31 мая - 1 июня г.

Лопашенко Н. Владивосток, Особенно наглядны изъяны уголовно-правовой политики именно в сфере законотворчества. К настоящему моменту в УК РФ в том или ином виде внесено уже более одной тысячи изменений.

Это означает, что в некоторые статьи изменения вносились неоднократно, в частности в отдельные - по пять-шесть раз. Иногда поправки шли от российского парламента сплошной чередой. Разумеется, это не могло не отразиться на качестве Кодекса, который из первоначально цельного и системного акта превратился в некое подобие лоскутного одеяла, наполнился внутренними противоречиями, стал включать совершенно ненужные для него нормы.

Вместе с тем нельзя не отметить, что в уголовной политике современной России в рамках общей тенденции к ее гуманизации при всей ее противоречивости и волатильности прослеживается постепенный переход от сугубо карательных к реабилитационным и реституционным началам. Однако данный процесс, во-первых, далеко не всеми воспринимается как безусловно позитивный, а во-вторых, развивается в настоящее время отнюдь не однолинейно.

С тем чтобы убедиться, что это действительно так, проанализируем пенализационные и депенализационные процессы, благодаря которым репрессия должна постоянно приводиться в соответствие с реалиями социальной действительности, адекватно отражать в себе характер и степень общественной опасности совершаемых преступлений.

Анализ сферы наказуемости деяний позволяет обнаружить тенденцию, суть которой сводится к примату пенализации над депенализацией. Всего, по нашим подсчетам, за период действия УК РФ г. Из приведенных данных видно, что количество актов усиления пенализации почти в полтора раза превышает число актов ее ослабления, а все вместе они значительно преобладают над актами депенализации.

Означает ли изложенное, что происходит явное ужесточение уголовной репрессии? Если ориентироваться только на характер санкций, в том числе и измененных, то ответ будет безусловно утвердительным.

О том же говорят и факты существенного увеличения пределов срочного лишения свободы, сохранения смертной казни, включения в УК в качестве наказания пожизненного лишения свободы. В ряде правовых ситуаций предельный срок срочного лишения свободы был еще ниже.

По УК РФ г. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы установлен в 25 лет за ряд преступлений - 30 лет , а при совокупности приговоров - в 30 лет за ряд преступлений - 35 лет.

Следовательно, если даже не принимать во внимание того, что в санкциях статей появилось еще и пожизненное заключение, можно констатировать ужесточение российского уголовного законодательства, как правильно считает Д.

Эта тенденция просуществовала вплоть до конца г. Благодаря "вбросу" законодателем в УК РФ такого нового вида наказания, как принудительные работы, и расширению сферы возможного применения обязательных и исправительных работ отмеченная выше тенденция изменилась на прямо противоположную.

По состоянию на 1 января г. Актов же депенализации по-прежнему насчитывается не так много - всего Вместе с тем необходимо учитывать, что акты депенализации, хотя и меньшие по количеству, затрагивают тем не менее обширную сферу уголовно-правовых отношений, а потому объем уголовной репрессии в результате введения в закон и широкого применения на практике таких институтов, как условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка исполнения приговора, иные виды освобождения от уголовной ответственности и или от наказания, заметно сокращается.

С особой наглядностью сказанное можно проиллюстрировать на примере Федерального закона от Спорадические поправки, направленные на смягчение уголовной репрессии, депенализацию отдельных категорий преступлений, вносились в УК РФ и в последующие годы.

Так, целой серией федеральных законов в - гг. Суть их в следующем: Однако гораздо дальше в этом направлении пошел законодатель России в - гг. В пояснительных записках к некоторым из них подчеркивалось, что данные законы направлены на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства России.

В сфере пенализации и депенализации перечисленные Законы содержат следующие новации: Расширена возможность применения штрафа в качестве основного вида наказания. Максимальный размер штрафа увеличен до 5 млн. За отдельные виды преступлений штраф может быть назначен на сумму до млн.

Последние будут отбывать наказание по основному месту работы; 4 в целях расширения возможности суда назначать наказания, не связанные с лишением свободы, введен новый вид наказания - принудительные работы. Принудительные работы, предусматриваемые как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за совершение некоторых тяжких преступлений впервые, будут отбываться в специально созданных исправительных центрах.

Введение этого вида наказания планируется в г. Вместе с тем за совершение целого ряда особо тяжких преступлений при назначении наказаний в виде лишения свободы повышен его максимальный предел до 30 лет по совокупности преступлений и до 35 лет по совокупности приговоров ; 7 расширена сфера возможного применения пожизненного лишения свободы в качестве наказания за совершение особо тяжких преступлений против здоровья и общественной нравственности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших летнего возраста; 8 в ст.

В то же время установлен запрет на назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания виновным в совершении определенной категории тяжких преступлений; 10 ограничена сфера условного осуждения путем исключения возможности его назначения осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших летнего возраста, а также осужденным за преступления, предусмотренные ч.

Параллельно расширен перечень преступлений, при совершении которых срок давности к лицам, их совершившим, не применяется; 12 предусмотрено предоставление отсрочки исполнения наказания лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков и страдающим наркоманией.

Указанным лицам дается возможность добровольно пройти лечение от наркомании. В зависимости от результатов лечения по усмотрению суда лицо может быть освобождено от отбывания наказания или оставшейся его части; 13 ужесточен институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении некоторых категорий осужденных; 14 ограничена возможность применения отсрочки отбывания наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших летнего возраста; 15 введены более строгие правила освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда в отношении осужденных, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания; 16 увеличены сроки, учитываемые при решении вопроса о погашении судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления; 17 расширен перечень составов преступлений, за совершение которых несовершеннолетний не подлежит освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч.

Это выразилось прежде всего в заметном расширении законодателем круга преступного и ужесточении наказуемости уже существующих уголовно-правовых запретов. Уголовный кодекс только в г. Были существенно ужесточены санкции в статьях, предусматривающих ответственность за преступления террористической направленности ст.

Можно констатировать, что в момент принятия УК РФ г. Однако в процессе эволюции уголовного законодательства, который носил во многом импульсивный, спонтанный, хаотичный характер, систему залихорадило, она разбалансировалась, образно говоря, "лестница зашаталась, ступени стерлись".

В результате практика для применения выбрала из системы только три-четыре вида наказаний, забраковав все остальные.

В связи с этим в теории уголовного и уголовно-исполнительного права к наиболее значимым недостаткам действующей системы уголовных наказаний причисляют следующие: Уткин В. Альтернативные санкции в России: Лестница уголовных наказаний в России: Саарбрюккен, Итак, своеобразная особенность нынешнего этапа развития российской уголовно-правовой политики состоит в том, что смягчение уголовной репрессии, ограничение уголовно-правового воздействия происходят в большей степени за счет установления в законе и широкого применения на практике различных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания и в меньшей степени за счет декриминализации общественно опасных деяний.

Объясняется это тем, что объем реально применяемой уголовной репрессии может быть сокращен и без резкой ломки сложившейся системы Особенной части действующего уголовного законодательства. Результат в этом случае достигается путем расширения законодателем возможностей для отказа от применения мер уголовно-правового характера или даже от привлечения к уголовной ответственности за фактически совершенные лицами при определенных обстоятельствах преступления.

Изучение изменений современного законодательства приводит к выводу, что депенализация выбрана главным направлением уголовно-правовой политики.

Не менее сложная ситуация наблюдается и в правоприменении. Так, проблемы в сфере практической пенализации нередко возникают из-за рассогласованности позиций законодателя и правоприменителя по тому или иному уголовно-правовому вопросу. В качестве примера приведем проблему соотношения множественности преступлений и их учтенной совокупности.

Некоторые статьи Особенной части УК РФ в числе необходимых признаков упоминают самостоятельные уголовно-правовые составы. Чтобы не вызывать споров относительно квалификации такого рода преступлений со сложным составом учтенной законом совокупностью преступлений , законодатель ясно обозначил то, что норма о совокупности преступлений на такие случаи не распространяется.

Руководствуясь буквальным толкованием ст. В указанных ситуациях имеет место "учтенная законодателем совокупность преступлений", то есть составное преступление, которое должно квалифицироваться по одной статье УК.

Данное правило носит императивный характер. Теоретическим обоснованием этого императива служат следующие соображения. Если сам законодатель включил в качестве квалифицирующего признака в норму Особенной части УК РФ дополнительно еще один состав преступления который по общему правилу является самостоятельным , предусмотрев за эту комбинацию двух преступлений гораздо более жесткую санкцию, чем в норме об ответственности за основной состав, то он законодатель тем самым уже учел повышенную общественную опасность и такого деяния, и такого деятеля.

Нормотворец путем создания комбинированной нормы послал правоприменителю недвусмысленный сигнал, что квалифицировать данные преступления необходимо только по той статье, которая предусматривает их учтенную совокупность.

Подход законодателя к конструированию подобных новелл в нормах Особенной части УК и формулированию в нормах Общей части ст.

Так обстоят дела с интерпретацией положений о сочетании понятий "множественность преступлений" и "учтенная совокупность преступлений". Однако этот тезис не снимает проблем, которые возникают в связи с квалификацией таких преступлений в судебной практике.

Проанализируем сказанное на примере квалифицированных убийств как самых тяжких посягательств на личность , сопряженных с другими преступлениями. Сконструировав целый ряд пунктов ч. По совокупности преступлений как убийство, с одной стороны, и похищение человека, разбой, бандитизм, вымогательство, изнасилование, насильственные действия сексуального характера - с другой, или только по пунктам "в", "з" и "к" ч.

Казалось бы, ответ на эти вопросы в свете вышеизложенного нами очевиден. Однако Верховный Суд РФ в нескольких своих постановлениях по разным категориям уголовных дел занял отнюдь не однозначную позицию.

Так, в Постановлении от Такая же рекомендация содержится в п. Аналогичный подход Верховный Суд РФ продемонстрировал и по другой категории дел п. Позиция высшей судебной инстанции вызвала обоснованную критику в юридической литературе. Такой подход не только игнорирует принципиальные положения теории квалификации преступлений, но и вступает в явное противоречие с действующим уголовным законодательством.

Книга: Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративное исследование

В пределах каждого года книги и статьи располагаются в алфавитном порядке заглавий в такой последовательности: Именной указатель содержит фамилии соавторов в алфавитном порядке. Окончил юридический факультет ДВГУ в году. Аспирантуру проходил по кафедре уголовного права ВГУ гг. Александр Иванович - доктор юридических наук, профессор, специалист в области уголовной политики, уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. Коробеев в г. В г.

Полный курс уголовного права. Том 2. Преступление против личности

Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: Оно характеризуется, во-первых, отсутствием четко сформулированных и принятых на соответствующем уровне концептуальных основ политики государства в сфере борьбы с преступ- ностью в целом; во-вторых, наличием отдельных идей, неких векторов в разви- тии стратегии и тактики борьбы с преступностью, спонтанно возникающих директив, которые исходят от властных структур и весьма противоречиво и непоследовательно реализуются в реальной действительности; в-третьих, де- струкцией и десистематизацией уголовного закона, которые стали результа- том бесконечной череды изменений и дополнений, внесенных законодателем в Уголовный кодекс. В статье отмечается, что в настоящее время в России назре- ла настоятельная необходимость в срочном изменении сложившейся ситуации. Отправными, исходными, ключевыми моментами должны быть разработка, принятие и закрепление в соответствующем нормативном документе концеп- туальных основ политики современного российского государства в сфере борьбы с преступностью. Без создания такой концепции уголовно-правовую политику России не вывести из анабиоза, не преодолеть застойности в ее развитии. От- сутствие концептуальных основ стратегии и тактики борьбы с преступно- стью будет по-прежнему обрекать нас наблюдать законодательную клоунаду по превращению Уголовного кодекса России в абсолютно бессистемный конгло- мерат облеченных в закон, но оторванных от науки и жизни идей и фантазий его проектантов.

Уголовно-правовая политика современной России: Дата размещения статьи: По справедливому мнению большинства отечественных правоведов, в современной российской уголовно-правовой политике обнаруживаются, мягко говоря, симптомы кризиса. Алексеев А. Российская уголовная политика: Современная уголовная политика России:

Пархоменко С. В статье отмечается кризисное состояние современной российской уголовной политики, требующее в определенной мере пересмотра традиционных научных подходов к проблеме борьбы с преступностью.

.

"Законодатель не ведает, что творит": юристы обсудили перспективы уголовного проступка

.

.

А. И. Коробеев

.

Полный курс уголовного права. Том II. Преступления против личности

.

Квалификация преступлений в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка курс уголовного права. Том II. Преступления против личности / под ред. А. И. Коробеева. СПб., С. Наумов А. В. Российское уголовное право.

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Млада

    За такие законо-прожэкты морду бить нужно.

  2. preexunesve

    ЛЮДИ! НЕ ВЕДИТНСЬ НА ЭТУ ФИГНЮ.

  3. Потап

    Я купил iPad 3 около года пользовался им как новым хорошим устройством. Потом пришло обновление после которого устройство стала работать намного хуже откатить устройство нельзя было по крайней мере я об этом не знал как это можно сделать и в магазинах Apple говори что-то невозможно только джейлбрейк. Смогу ли я сейчас подать в суд на Apple за мошенничество это что они испортили мой планшет. Другие планшеты которые не обновлялись работают до сих пор так же быстро Кроме того сохраняется тот облик программ которые на них были с которым я покупал этот планшет который очень мне нравился покупал iPad 3 Давно лет 5 назад. Могу ли я подать в суд на Apple чтобы мне или возместили сумму которую я потратил на планшет или установили то изначальную версию iOS которого у меня там было при покупке.

  4. Демьян

    В том, что вы находитесь в розыске.

  5. bezztravopag

    Хренотенью занимаются, не знают каким образом содрать а с кого с народа конечно

  6. jarrollrentgut

    Видео не о чём, бред

  7. maifadeanto

    Сосед строил халабуду на своем участке, это не проблема, если бы он не делал это с 5 утра по выходным и до 23. Обычные разговоры как правило на это тупое быдло не работают. В этот раз капали мусорам, писали в держадминистрацию и в итоге когда органам так уже на мозги накапали, то они начали его прессовать и говорить что если не успокоится, то будут судиться. В итоге после разных штрафов через немалое время он сдался и начал умолять чтобы на него ничего не писали и т.д.

  8. Борис

    Что такое алименты?

  9. Родион

    Если такой налог введут им пиздец,всех повесят

  10. nanadipce

    Очень понравилось про Порошенко :)

  11. Трифон

    Не обязательно мордобоем проблему решать. Можно вычислить когда шумный сосед ложится отдыхать, договориться с другими соседями и начать именно в это время всем вместе шуметь.Пусть почувствует себя на вашем месте. Может тогда дойдёт.