+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Прекращение уголовного дела судебным штрафом 264 1

Прекращение уголовного дела судебным штрафом 264 1

Россия, Москва и Московская область, Москва 8 мин. Когда в году было введено понятие прекращения дела с назначением судебного штрафа, я решил, что наконец-то на законодательном уровне решилась существовавшая проблема с прекращением дел на стадии следствия. В чем была проблема? Дело в том, что человек, впервые столкнувшийся с уголовным делом небольшой или средней тяжести, прочитав в законе, что дело можно прекратить с примирением сторон ст. Мол, это право следователя прекращать дело, а не обязанность. Так, если следователь дознаватель направил дело в суд — молодец!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии со ст.

Как прекратить уголовное дело судебным штрафом – неочевидные условия и порядок

Россия, Москва и Московская область, Москва 8 мин. Когда в году было введено понятие прекращения дела с назначением судебного штрафа, я решил, что наконец-то на законодательном уровне решилась существовавшая проблема с прекращением дел на стадии следствия.

В чем была проблема? Дело в том, что человек, впервые столкнувшийся с уголовным делом небольшой или средней тяжести, прочитав в законе, что дело можно прекратить с примирением сторон ст.

Мол, это право следователя прекращать дело, а не обязанность. Так, если следователь дознаватель направил дело в суд — молодец! Прекратил — перечеркнул результаты работы подразделения. Поэтому, с введением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, казалось бы, проблема должна была быть решена.

Теперь следователь собирает минимальные доказательства по делу, возбуждает ходатайство перед судом то есть готовит всего одно постановление , и суд за одно заседание прекращает дело, назначив обвиняемому судебный штраф.

На первый взгляд все очень просто, и приемлемо для всех: Однако так оказалось лишь в теории. На практике же складывается совершенно другая картина. Дело, прекращения которого мне удалось добиться, оказалось лишь вторым! Если верить прокурору, участвовавшему в процессе, количество прекращенных дел с назначением судебного штрафа на стадии судебного рассмотрения за тот же период равно 11, что тоже ничтожно мало для такого города.

Итак, расскажу, как же мне удалось добиться прекращения уголовного дела по ст. Один из моих доверителей, которого я защищал на тот момент по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. Друг получил серьёзнейшие повреждения, и то, что он остался жив, наверное, можно назвать чудом, сотворенным в том числе руками врачей.

Уголовное дело по ч. По ст. В этой же публикации важно то, что при назначении наказания за новое преступление суд должен был руководствоваться положением ч. А каким будет результат сложения, если одно из слагаемых — 5 лет условно, а второе — пока еще не известно?

Проверять это на себе, по понятным причинам, не хотелось, поэтому было принято решение действовать. По версии следствия, автомашиной управлял мой доверитель, не имеющий водительского удостоверения, а на переднем пассажирском сиденье находился его друг. После ДТП, доверитель совместно с другими общими друзьями организовал сбор пожертвований на дорогостоящую операцию пострадавшему другу.

За счет различных ресурсов собрал достаточно немаленькую сумму, которая была передана сестре пострадавшего. Кроме того, написал ряд расписок о передаче в будущем еще определенной суммы денег пострадавшему.

Исходя из логики следователя, это было ни что иное, как прямое доказательство вины доверителя. То, что я вступил в дело с самого начала расследования, давало мне широкие возможности для маневра. Одним из первых было мое предложение следователю прекратить дело с судебным штрафом, то есть по ст.

После ознакомления с частью материалов дела, в рамках п. Исходя из складывающейся ситуации по делу, положения ст. Следователь, видимо, понимая то же самое, отказал в проведении экспертизы. По этим же причинам следователь рискнул отказать в ходатайстве поставить дополнительные вопросы на СМЭ, в том числе такие элементарные вопросы как: Понимая, что следователь любой ценой намерен направить дело в суд, параллельно со следователем, я так же занялся выяснением обстоятельств и подготовкой к судебному разбирательству.

Опрашивая общих друзей, которые сразу же после ДТП выезжали на место происшествия, выяснил ряд очень интересных обстоятельств. Так, друзья утверждали, что сами пытались понять, что произошло на самом деле и разглядывали следы.

Они были совершенно уверены, что до съезда на обочину был след торможения на проезжей части. И даже, как оказалось, они настойчиво спрашивали доверителя после ДТП о том, что именно их испугало и заставило тормозить и выезжать на обочину.

А это существенным образом разнилось с тем, что инкриминировал следователь. Интересно, что к материалам дела не были приобщены фотографии участка автодороги, с началом следов торможения. А такое сложно себе представить по делам данной категории, если, конечно, это не было сделано умышленно.

Забегая вперед скажу, что в последующем выяснилось, что основная масса фотографий так и осталась в компьютере следователя, не попав в материалы уголовного дела. Кроме этого, друзья единогласно утверждали, что потерпевший совершенно не помнит обстоятельства ДТП, что совершенно логично, учитывая тяжесть полученных черепно-мозговых травм и столь длительное нахождение без сознания.

О том, что он не помнит обстоятельства произошедшего, потерпевший, кроме прочего, рассказал судебно-медицинскому эксперту, что нашло свое отражение в тексте экспертизы. А из материалов уголовного дела следовало, что следователь даже не пытался опровергнуть никакую из возможных следственных версий, кроме версии о том, кто на самом деле находился за рулем.

А опровергать эту версию стал топорно, как в принципе свойственно следователям. Так, он добился от потерпевшего прекрасной памяти, несмотря на вышеописанную тяжесть перенесенной травмы. Особенно внимательно он отнесся к ходатайству, заявленному по окончанию ознакомления с делом, в котором в том числе указывалось на: Узнав об этом, я вновь предложил следователю прекращение дела с судебным штрафом.

В этот раз предложение оказалось более заманчивым. Теперь следователь, оценив объем предстоящей работы, его наиболее вероятный результат, а также сроки необходимые для этого, соотнеся их, по моей подсказке, со сроками давности по делу, дал свое согласие, предварительно согласовав это с руководителем.

Далее все достаточно просто. Не произведя по делу более никаких следственных действий, загладив вред потерпевшему и оказав помощь следователю в подготовке ходатайства перед судом дабы подстраховаться от допущения ошибок в постановлении , оказались в суде.

В судебном заседании было достаточно подтвердить соблюдение всех оснований для прекращения дела, наличие которых обязательно влекло прекращение дела, независимо от желания суда, а также добиться небольшого размера штрафа, приемлемого для доверителя, что и было достигнуто.

Вот так, достаточно непросто удалось доверителю воспользоваться своим, казалось бы законным правом на прекращение уголовного дела с судебным штрафом.

Как восстановиться в ГУФСИН, если привлекался по ст 264 1, но судимости нет?

Ульяновска рассмотрено 12 ходатайств следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении 14 подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировыми судьями — При этом 14 лиц подозревались в совершении преступлений небольшой тяжести ч. Дознаватели такие ходатайства в суд не направляли. По результатам рассмотрения было удовлетворено 20 ходатайств следователей, 2 возвращены руководителю следственного органа.

Применим ли судебный штраф к ст. 264.1 УК РФ?

Скрипченко, доктор юридических наук, доцент Введение: Изучение судебной практики1 свидетельствует об отсутствии единообразного применения ст. Критически оценивается практика прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа по делам, фактические обстоятельства которых свидетельствуют о возможности реализации менее обременительных для подсудимого оснований освобождения от уголовной ответственности. Область применения:

Применим ли судебный штраф к ст. Здравствуйте, применим ли судебный штраф к ст. Адвокат Лебедев З. Добрый день!

Практика рассмотрения судами Пензенской области уголовных дел, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств извлечение 28 декабря года, За 6 месяцев года судами области по ст.

Обсуждение В данной статье мы разбираем судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности ст. Назначением судебного штрафа дело прекращается без вынесения приговора, а лицо не будет считаться судимым. Правда основание для прекращения это не реабилитирующее. Итак, суд может освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

An error occurred.

Статистика Верховного суда за год показывает, что по части 1 и 2 ст. Приведена статистика только дел поступивших в суд, без учета прекращенных уголовных дела на стадии следствия или до возбуждения уголовного дела. Согласно п. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Судья Кончакова Г. Нижний Новгород 26 сентября года Нижегородский областной суд в составе: ГГГГ, потерпевшего К.

Судебное делопроизводство

Федеральным законом от 3 июля г. Разъяснения, касающиеся применения данных норм закона, содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня г. Всего было изучено 46 уголовных дел и материалов в отношении 50 лиц по указанной категории, из них: Случаев, когда данная мера уголовно-правового характера была применена в отношении несовершеннолетнего, не имелось. Как показало обобщение судебной практики, по ходатайствам следователей и дознавателей судами области и мировыми судьями было принято решение о прекращении уголовного дела по 13 уголовным делам и материалам в отношении 14 лиц, на стадии судебного производства такие постановления были приняты по 33 уголовным делам в отношении 36 лиц. Случаев отказа в принятии к рассмотрению постановления следователя, дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства, ввиду его составления с нарушением требованием уголовно-процессуального закона и возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, за исследуемый период не имелось. Как показало изучение судебной практики ходатайства следователей и дознавателей во всех случаях были согласованы с руководителями следственного органа или прокурором, содержали необходимые сведения:

An error occurred.

С указанного периода судьями республики активно изучаются нормы указанных законов, и применяются на практике. Так, с 15 июля по 15 октября года судьями республики рассмотрено: Из них: Кроме этого, вынесено 19 судебных решений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по уголовным делам, находящихся в районных судах республики. Главой УК РФ статьями и в раздел VI Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации введен еще один вид меры уголовно-правового характера как судебный штраф, назначаемый судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей УК РФ. Согласно статье УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

практики прекращения судами уголовных дел (уголовного 1 ст. УК РФ, уголовное дело прекращено, назначен судебный штраф. Уголовное дело прекращено, С. назначен судебный штраф в .. УК РФ.

Основания для прекращения производства по уголовному делу о ДТП

Новости 13 ноября О результатах обобщения практики применения судами института освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Прокуратурой Чувашской Республики обобщена практика применения судами республики института освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Федеральным законом от Статьей Анализ судебной практики показал, что институт применения судебного штрафа применяется судами по собственной инициативе и по инициативе органов предварительного расследования.

Практика и проблемы применения судебного штрафа

Тойменеву Е. Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Львова Г.

ОБОБЩЕНИЕ практики прекращения судами уголовных дел уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Федеральным законом от В соответствии с указанными положениями закона, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, при наличии условий, предусмотренных ст. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования при наличии условий, предусмотренных ст. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при наличии следующих трех условий:

Вы точно человек?

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Онисим

    Об обыске же заранее не сообщают.получается нужно дневать и ночевать с ним круглые сутки.

  2. Поликарп

    Откуда столько зрадофилов в комментах? Бухих за рулем нужно кастрировать . Если у кого тут зарплата 5000 грн. катайтесь на великах. Если кого не устраивает сумма штрафа, попробуйте сесть пьяным в Норвегии,или в Британии. Полностью поддерживаю данный закон!

  3. Фотий

    Ну и как не платить?

  4. prosepobac

    Круто .бесплатная консультация. спасибо!

  5. tranisskydcom

    Прокуратура (СК, полиция получив заявление (не только обращение, но и заявление о преступлении называют его обращением и пересылают лицу, на которое подаётся жалоба. Если отвечать нечего, то не отвечают. Если начал поднимать волну стряпается в ГП отписка задним числом и отправляется таким образом, будто ответ лежал пару месяцев в секретариате, дожидаясь отправки.