+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ответственность должностного лица за непредоставление ответа

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Кудрявцева А. Определением заместителя прокурора Волгограда младшего советника юстиции Актугановой Д. Не согласившись с данным определением, Анкин Н. В обоснование жалобы заявитель указал, что не согласен с действиями администрации по ненаправлению в его адрес ответов на обращения в установленный срок, а также с содержанием данного ответа, в котором ему отказано в ознакомлении с материалами служебной проверки, в связи с тем, что данные материалы проверки затрагивают права, свободы и законные интересы должностных лиц. Заявитель Анкин Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Контакты Административная ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления Федеральным законом от В соответствии со ст.

Административная ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Постановлением мирового судьи администрация сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Решением судьи районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба главы администрации сельского поселения — без удовлетворения.

Глава администрации сельского поселения обратился в суд надзорной инстанции с жалобой на судебные постановления. По результатам изучения дела об административном правонарушении в полном объёме, заместитель председателя краевого суда нашёл постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ при решении вопроса о подведомственности рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй Из совокупного толкования положений ст. Пунктом 5 ч. Аналогичное определение может быть вынесено и на стадии рассмотрения дела по существу п. В нарушение указанных положений КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрел мировой судья.

Особой процедуры привлечения органов местного самоуправления или их должностных лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений ни КоАП РФ, ни иные нормативные правовые акты федерального уровня не устанавливают.

Постановлением заместителя председателя краевого суда постановление мирового и решение судьи районного суда отменены; дело об административном правонарушении направлено по подведомственности в Отдел надзорной деятельности по муниципальным районам, должностному лицу, полномочному рассмотреть данное дело по существу.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 апреля года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми по месту проведения административного расследования. Постановлением судьи Свердловского районного суда г.

По результатам рассмотрения жалобы защитника судья краевого суда нашёл постановление судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Согласно части 3 статьи Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Таким образом, неисполнение юридическим лицом предписания органа должностного лица , осуществляющего государственный контроль надзор , об устранении нарушений законодательства в области дорожного движения не представляет само по себе нарушение норм законодательства в области дорожного движения и на транспорте.

Перми по месту нахождения органа, проводившего административное расследование часть 2 статьи Решением судьи краевого суда постановление судьи районного суда отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности пункт 6 части 1 статьи Телефонограмма должна содержать: Постановлением судьи районного суда от 4 мая года Федеральное казенное учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Защитник учреждения — К. По результатам рассмотрения жалобы судья краевого суда пришёл к выводу об отмене решения судьи районного суда в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Положения части 2 статьи В соответствии с п.

Оценивая имевшуюся в деле телефонограмму от 28 апреля года, судья краевого суда в решении указал, что её нельзя признать доказательством надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она не позволяет контролировать получение судебного извещения.

Телефонограмма не содержит сведений о номере телефона, с которого она направлена, о номере телефона, на который она направлена, времени направления. Юрисконсульт К. В связи с отсутствием в телефонограмме сведений о времени её направления и номерах телефонов исходящего и входящего не имелось возможным проверить факт направления телефонограммы путём получения сведений из предприятия связи.

Решением судьи краевого суда постановление судьи районного суда от 4 мая года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением судьи районного суда от 11 мая года Н. В порядке статей В жалобе в порядке надзора П. В обоснование жалобы заявитель привёл доводы о рассмотрении дела в отсутствие Н. По результатам изучения дела об административном правонарушении, заместитель председателя краевого суда не нашёл оснований к отмене постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. Таким образом, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.

Из материалов дела установлено, что секретарь судебного заседания 10 и 11 мая года неоднократно звонила Н. Кроме того, в адрес Н. Согласно данным Почты России извещение о дате судебного заседания Н. Согласно ст.

Таким образом, судья районного суда принял все необходимые меры к извещению лица о дате судебного заседания на 11 мая года. На основании изложенного постановлением заместителя председателя краевого суда постановление судьи районного суда от 11 мая года оставлено без изменения, а жалобу защитника П.

В жалобе, поданной в порядке надзора, законный представитель юридического лица просил об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

По результатам изучения дела об административном правонарушении заместитель председателя краевого суда нашёл решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи Согласно пункту 4 части 2 статьи Постановлением судьи районного суда от 20 сентября года П. В жалобе, поданной в краевой суд, П. Он является инвалидом 2 группы, ходить для него затруднительно, автомобиль — необходимое средство передвижения; признан нуждающимся в автомобиле с ручным управлением по медицинским показаниям.

Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. По результатам рассмотрения жалобы судья краевого суда нашёл постановление судьи районного суда подлежащим изменению.

В соответствии с частью 2 статьи Соглашаясь с постановлением судьи районного суда в части признания П. В силу положений части 3 статьи 3. Из представленных в краевой суд документов установлено, что П.

Из содержания справки врачебно-трудовой экспертной комиссии от 22 марта года также усматривается, что причиной инвалидности П. В связи с инвалидностью автомобиль П. Поскольку П.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда от 20 сентября года в части вида назначенного наказания изменено на административный штраф.

Постановлением председателя Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16 мая года Т. Решением судьи районного суда от 12 сентября года постановление оставлено без изменения, жалоба Т. В поданной в краевой суд жалобе Т. По результатам рассмотрения жалобы и проверки дела об административном правонарушении в полном объеме, судья краевого суда нашёл решение судьи районного суда и постановление председателя РЭК Пермского края подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 2. Примечанием к статье 2. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

При таких обстоятельствах выводы председателя РЭК Пермского края, вынесшего постановление о привлечении Т. Решением судьи краевого суда решение судьи районного суда и постановление председателя РЭК Пермского края отменены, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Т.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в районный суд в связи с проведением по делу административного расследования. В судебном заседании в районном суде потерпевший и его представитель заявили ходатайство о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы в целях определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого потерпевшему, учитывая телесные повреждения, выявленные при его медицинском обследовании в ходе прохождения лечения в муниципальном учреждении здравоохранения.

Постановлением судьи районного суда ходатайство потерпевшего и его представителя удовлетворено. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Б.

По результатам рассмотрения жалобы с изучением материалов дела об административном правонарушении, судья краевого суда пришёл к следующему. В силу положений статьи Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Положениями КоАП РФ обжалование определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении не предусмотрено. Назначение экспертизы является правом судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, принимая во внимание задачи производства по делам об административных правонарушениях статья На основании изложенного судья краевого суда указал на отсутствие процессуальных оснований проверки законности, обоснованности и целесообразности назначения судьёй районного суда экспертизы по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, положениями КоАП РФ приостановление производства по делу об административном правонарушении, в том числе в связи с назначением экспертизы, не предусмотрено. Так как приостановление производства по делу об административном правонарушении не предусмотрено законом и это может повлечь нарушение прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, вынесенное судьёй районного суда постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в данной части было отменено.

В остальной части постановление судьи районного суда от 11 июля года оставлено без изменения, жалоба Б. Одновременно с жалобой заявитель направил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием на то, что установленный статьёй Определением судьи городского суда от 12 июля года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

В обоснование определения судья указал, что факт получения копии постановления 31 мая года не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Из протокола судебного заседания установлено, что мировой судья огласил резолютивную часть постановления и указал, что мотивированное постановление будет изготовлено в 9 часов 11 апреля года.

По результатам рассмотрения жалобы, судья краевого суда нашёл определение судьи от 12 июля года подлежащим отмене, дело — направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с частями 1,2 статьи Согласно части 2 статьи Поскольку копию постановления мирового судьи З. Определением судьи краевого суда определение судьи городского суда отменено, дело об административном правонарушении направлено в городской суд для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи районного суда от 10 августа года Ш.

An error occurred.

Отрасль права: Административное право и процесс Штраф соизмерим с месячной зарплатой некоторых госслужащих и составляет от 5 до 10 тысяч рублей. Изменилось ли что-нибудь в правосознании чиновников, попробую разобраться на ряде собственных примеров и заимствованной практики.

Чиновник, дай ответ! Нет? Тогда – штраф в бюджет!

Из нее вы узнаете, в каких случаях, кто и за что может привлечь компанию и или ее должностных лиц к дисциплинарной, материальной, гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности. Привлечение к одному из видов ответственности не исключает привлечение к другому виду. Организация-работодатель и должностные лица несут ответственность и за нарушения законодательства о труде и об охране труда. Причем привлечены они могут быть не только к административной, но и уголовной, а равно дисциплинарной и материальной ответственности см. Дисциплинарная ответственность В соответствии со ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответы на вопросы про четвертую серию второго сезона Рима

Статья Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах Статья Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах устанавливается федеральными законами. Установление оснований и мер юридической ответственности за нарушение законодательства о выборах и референдумах относится к ведению Российской Федерации. Данные отношения могут регламентироваться нормативными правовыми актами только в форме федерального закона. За нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах федеральными законами предусмотрено несколько видов юридической ответственности:

Наши издания В соответствии со ст.

Постановлением мирового судьи администрация сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Решением судьи районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба главы администрации сельского поселения — без удовлетворения. Глава администрации сельского поселения обратился в суд надзорной инстанции с жалобой на судебные постановления. По результатам изучения дела об административном правонарушении в полном объёме, заместитель председателя краевого суда нашёл постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ при решении вопроса о подведомственности рассмотрения дела.

Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Утвердить прилагаемый Административный регламент Федерального агентства связи по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию решений и направлению ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок. Направить настоящий приказ на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации. Общие положения Предмет регулирования регламента 1. Предметом регулирования Административного регламента Федерального агентства связи по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию решений и направлению ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок далее — Регламент являются: Круг заявителей 2.

.

Несёт ли ответственность руководитель организации за не предоставление ответа на обращение?

.

An error occurred.

.

Дело об административном правонарушении направлено на . Вопросы административной ответственности должностных лиц . по мотиву непредоставления обжалуемого постановления либо его копии, кроме .. самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по.

Ответственность должностных лиц и организаций за нарушение трудового законодательства

.

Чиновник, дай ответ! Нет? Тогда – штраф в бюджет!

.

.

Поделиться в социальных сетях

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Существует ли презумпция невиновности для водителя
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Платон

    Будут ли люди доверять такой власти?

  2. Онуфрий

    Все так і є, також цю тему на початку зрозумів

  3. Галина

    Тарас, при всем уважении 60 дней работают не так. 60 дней даются на год. Перечитайте внимательно статью 380 пункт 4 митного кодекса. Срок может прерываться и нигде не сказано один раз

  4. Александра

    Как оспорить экспертизу ДНК, которую как известно купили, и сделали с нарушениями. Проводили в ООО, у которого на тот момент была просрочена аккредитация? Областные суды отказывают в дополнительной экспертизе! Порядка 10 раз отказали. Даже по вновь открывшимся обстоятельствам. С наступающим Новым годом!

  5. Диана

    Непонятно только зачем было вступать в ВТО.

  6. matchwacava

    Залог можно вроде как не платить,но все же прийдется платить.ох.ть.С брокерами тоже все понятно.Все для народа.)))