+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Общая характеристика уголовного процесса

Понятие уголовного процесса Уголовный процесс — это упорядоченная уголовно-процессуальным кодексом деятельность специально уполномоченных на то субъектов, направленная на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, а также принятие всех предусмотренных законом мер для их наказания в соответствии с уголовным законодательством. Назначение уголовного судопроизводства отражено в ст. Таким образом, начиная уголовно-процессуальную деятельность по уголовному делу, дознаватель, следователь и прокурор обеспечивают раскрытие преступлений, устанавливают лиц, виновных в совершении этих преступлений, путем производства следственных действий, перечень которых содержится в разделе 8 УПК РФ, доказывают их виновность, после чего направляют уголовное дело с обвинительным заключением либо обвинительным актом, утвержденными прокурором в суд, который, в свою очередь, также выполняя функцию охраны законных прав и интересов граждан, рассматривает его по существу и выносит решение в виде приговора, определения либо постановления. В случае недоказанности вины лица в совершении преступления, отсутствии состава преступления в его действиях, лица, осуществляющие предварительное расследование, прокурорский надзор за расследованием уголовного дела, либо рассматривающие уголовное дело по существу, обязаны принять решение по прекращению производства по уголовному делу, либо вынести оправдательный приговор.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Понятие уголовного процесса.

§ 1. Общая характеристика уголовного процесса некоторых развитых зарубежных стран

Если следственные и судебные документы подле—жат обязательному вручению подозреваемому, обви—няемому, а также другим участникам уголовного су—допроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участ—ника уголовного судопроизводства или на язык, кото—рым он владеет.

Содержание принципа права на обжалование процессуальных действий и решений в уголовном судопроизводстве РФ. Конституционно-правовой основой принципа права на обжалование процессуальных действий и ре—шенийвыступают положения о праве каждого на су—дебную защиту, предусмотренные ст.

УПК предоставляет право каждому участнику уго—ловного судопроизводства на досудебных стадиях уголовного процесса обратиться с жалобой на про—цессуальное действие бездействие прокурора, сле—дователя, органа дознания и дознавателя соответ—ствующему прокурору, руководителю следственного органа.

Если же эти действия бездействия и реше—ния причиняют ущерб конституционным правам и сво—бодам участников уголовного судопроизводства либо ограничивают доступ граждан к правосудию, жалоба может быть подана в суд. Другим аспектом этого принципа является предо—ставление каждому осужденному, оправданному по мотивам оправдания права на апелляционный, кас—сационный и надзорный пересмотр приговора в по—рядке, установленном законом.

Конституция РФ гла—сит: Если исчерпаны все внутригосударственные сред—ства правовой защиты, лицо вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обратиться в Европейский Суд по правам человека.

Содержание принципов гласности и публичности уголовного судопроизводства в РФ. Принцип публичности ст. Сущность этого принципа заключается в обязанности стороны обвинения осуществлять уголовное преследование при обнаружении признаков преступления независимо от волеизъявления других участников процесса.

В соответствии с этим принципом: Современные авторы воспринимают публичность как способность уголовного процесса слышать голоса всех, а не только сильнейших своих участников[6]. В других отраслях процессуального права принципу публичности противостоит принцип диспозитивности. Диспозитивные начала в отечественном уголовном судопроизводстве имеют ограниченную сферу действия[7].

Взаимосвязь публичных и диспозитивных начал в уголовном процессе обеспечивает существование в нем трех видов обвинения или уголовного преследования: К уголовному преследованию в частном порядке отнесены уголовные дела потому, что совершенные преступления в основном касаются частных личных интересов пострадавших.

В связи с этим уголовное преследование виновных отдано государством на усмотрение потерпевших или их законных представителей. Вмешательство государства в процесс по этим делам осуществляется в минимальных пределах. Уголовные дела о преступлениях частно-публичного преследования обвинения сочетают в себе частные личные и публичные общественные интересы.

Эти преступления затрагивают прежде всего частные интересы конкретного лица. Уголовные дела о преступлениях, всегда представляющих опасность для общества и государства, относятся к уголовному преследованию обвинению в публичном порядке.

Поэтому государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, должны реагировать на все случаи готовящихся или совершенных преступлений.

Согласно ч. Особенности производства по этим делам заключаются в следующем: К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны ч.

При этом осуществляется предварительное расследование. Вступление прокурора в уголовное дело не препятствует его прекращению в связи с примирением сторон ч.

Особенности уголовно-процессуального производства по этим делам состоят: Уголовные дела о совершении всех иных преступлений, за исключением дел частного и частно-публичного обвинения, считаются делами публичного обвинения ч.

Потерпевший, его законный представитель и или представитель вправе принимать участие в уголовном преследовании обвиняемого по уголовным делам частно-публичного и публичного характера.

По делам частного обвинения они имеют право выдвигать и поддерживать обвинение в установленном законом порядке ст. Причинение вреда преступлениями, предусмотренными ст. Это правило действует, если преступлениями не причинен общественно опасный вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства.

В противном случае лица, виновные в совершении этих преступлений, преследуются в публичном порядке ст. Гласность уголовного судопроизводства. Конституционная формула принципа гласности такова: Конкретизируя ст. Кроме того, закрытое разбирательство уголовного дела возможно в случаях, когда необходимо обеспечить безопасность потерпевшего, свидетеля или других, участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников.

Если необходимость охраны государственной тайны обуславливает обязательное рассмотрение дела в закрытом заседании, то во всех иных случаях закон предоставляет суду, с учетом конкретных обстоятельств дела, право самому решить вопрос о закрытом разбирательстве.

Иногда выяснение обстоятельств, составляющих государственную тайну или связанных с интимными сторонами жизни участвующих в деле лиц, происходит только в какой-то части судебного заседания.

Тогда публика может быть удалена из зала суда не на время судебного разбирательства, а лишь на соответствующую часть его. Приговор суда обязательно провозглашается публично. Важно обратить внимание на то обстоятельство, что широкая гласность судебного разбирательства привлекает внимание общественности к процессу, способствует повышению бдительности и нетерпимости граждан по отношению к антисоциальным элементам, отвечает требованиям общей превенции.

Наряду с этим открытое судебное разбирательство укрепляет и совершенствует связь судебных органов с народом, повышает ответственность судей за эффективность и качество работы. Все это в конечном счете способствует повышению авторитета суда.

В этом контексте принцип гласности в уголовном судопроизводстве нельзя понимать упрощенно. Интересы правосудия требуют дифференцированного подхода к определению конкретного проявления этого принципа в различных стадиях уголовного процесса.

Так, данные предварительного следствия в силу ст. Полное же осуществление всех заложенных в данном принципе идей обеспечивается на стадии судебного разбирательства. Здесь слушание дела в закрытом заседании суда, в силу ст. Исчерпывающий перечень таких случаев указан в ст.

В связи с этим необходимо иметь в виду, что открытое разбирательство дела предполагает возможность оглашения материалов судебного разбирательства. Суд обязан допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы ст.

Присутствующие в зале суда имеют право записывать все происходящее в судебном заседании. Применение фото-, кино и видеосъемки в зале суда может производиться с разрешения председательствующего по делу.

Он вправе запретить применение и других технических средств фиксации, которые могут затруднить ведение процесса1. Население получает информацию о работе суда также через печать, радио, телевидение и другие средства массовой информации.

Анализ положений ст. Указание на необходимость соблюдения правил судопроизводства, как нетрудно заметить, исключает всякого рода процессуальные упрощенчества при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, ориентирует на строгое и последовательное осуществление прав и законных интересов участников процесса, требует неуклонного соблюдения законности в условиях действия всех процессуальных гарантий.

Таким образом, правосудие осуществляется гласным судом, где все, представленное в суд надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, предварительного расследования, рассматривается открыто.

Исключением являются стадии назначения судебного заседания, производства в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, предварительного расследования, в которых, в отличие от стадий судебного разбирательства, рассмотрения дел в кассационном порядке и при разбирательстве в судебном заседании вопросов, связанных с исполнением приговора, принцип гласности не действует.

Содержание принципов независимости судей и подчинения их только закону; осуществления судопроизводства на началах равенства граждан перед законом и судом в уголовном судопроизводстве РФ.

Принцип независимости судей и подчинения их только закону ч. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи и присяжные заседатели независимы и подчиняются только закону.

Независимость судей обеспечивается лишь строгим следованием ими предписаниям закона. В свою очередь, только истинная независимость судей позволяет им подчиняться материальному и уголовно-процессуальному закону.

Независимость судей и подчинение их Конституции России и федеральному закону — конституционный принцип правосудия, означающий, что судьи, присяжные и народные заседатели рассматривают и разрешают уголовные дела по своему внутреннему убеждению, руководствуясь уголовно-процессуальным и уголовным законом и профессиональным правосознанием.

В Конституции РФ ст. Важные дополнения и разъяснения названного конституционного положения сформулированы в ст. Там речь идет не о любой независимости лиц, входящих в состав суда, а о независимости судей, присяжных и народных заседателей при осуществлении правосудия.

Здесь же записано, что судьи, присяжные и народные заседатели разрешают уголовные дела на основе закона, в соответствии со своим правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей2.

Судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.

Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и норам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции уставу субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом. Оба положения, составляющие единый принцип независимости судей, присяжных и народных заседателей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону, взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Независимость лиц, входящих в состав суда, не может означать свободу судебного усмотрения, а основана исключительно на подчинении судей закону. И напротив, только подчинение, следование судей точным указаниям материального и процессуального закона может означать их подлинную независимость от каких-либо органов, должностных лиц и иных влияний.

Независимость судей при осуществлении всей процессуальной деятельности, в том числе и при рассмотрении и разрешении конкретного уголовного дела, означает: Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, вышестоящий суд не вправе предрешать оценку доказательств и выводы нижестоящего суда ст.

Рассматривая дело, судьи не только проверяют все уже собранные по делу доказательства, но при необходимости привлекают и новые ст. Они не связаны выводами органов дознания, следователя и прокурора по делу, мнениями государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого, защитника и других участников судебного разбирательства, высказанными во время рассмотрения дела.

Правосудие — самостоятельная область государственной деятельности, свободная от чьего бы то ни было руководства и надзора. Государственная власть, декретировавшая независимость судей, сама обязана соблюдать провозглашенный ею же принцип.

Подзаконность и независимость судей — две стороны одной и той же медали. Независимость судей возможна при условии подчинения их только закону, а подзаконность возможна при условии ограждения судей от влияний внешних и внутренних факторов.

Независимость без подчинения закону может породить произвол. Между тем независимость судей является важным условием существования в стране авторитетной и самостоятельной судебной власти, способной беспристрастно и объективно осуществлять правосудие, эффективно защищать права и законные интересы граждан и государства.

Упоминание в Конституции РФ о федеральном законе не исключает необходимости для судов подчиняться законам и иным нормативным правовым актам субъектов РФ, если эти акты приняты по предметам совместного ведения и в соответствии с федеральным законом.

В Федеральном конституционном законе от 26 июня г. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти п. В соответствии с Законом о статусе судей независимость судьи1, присяжных и народных заседателей гарантируется: Порядок исследования доказательств и принятия решений судом разработан таким образом, чтобы обеспечить: К гарантиям независимости судей относится также тайна совещания судей.

При коллегиальном слушании дела во всех судах кроме суда присяжных судья свободно выражает свое мнение по всем обсуждаемым вопросам и при несогласии с вынесенным решением может изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу ст. В соответствии со ст.

Уголовно-процессуальное право

Уголовно-процессуальное право Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 28 марта ; проверки требует 1 правка. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 28 марта ; проверки требует 1 правка. Перейти к навигации Перейти к поиску Уголовно-процессуальное право — отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Уголовный процесс — это регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участников уголовного судопроизводства, включающая в себя проверку сообщений о преступлениях, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, исполнение решений суда, которые предназначены для защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также прав и законных интересов, подвергаемых уголовному преследованию лиц, с тем, чтобы исключить незаконное ограничение их прав и свобод, что призвано обеспечивать надлежащее применение норм уголовного акта. В соответствии с назначением уголовного судопроизводства, которое отражено в ст. Процессуальная деятельность:

1.4. Общая характеристика каждой из стадий уголовного процесса 1.4.1.

Введение Знания особенностей уголовного процесса зарубежных государств сегодня требуются не только студенту, чтобы сдать экзамен, повысить свой кругозор. Они необходимы и практику — правоприменителю, чтобы участвовать в международном сотрудничестве в сфере борьбы с преступностью. Без них не обойтись научным работникам в сравнительных правовых исследованиях. Важны они и для законодателя, которому еще долго предстоит приводить новый УПК РФ к мировым стандартам, действующим в развитых западных государствах. В последнее время вышли в свет монографические исследования отдельных проблем судопроизводства зарубежных государств Т. Апаровой, Л.

Если следственные и судебные документы подле—жат обязательному вручению подозреваемому, обви—няемому, а также другим участникам уголовного су—допроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участ—ника уголовного судопроизводства или на язык, кото—рым он владеет. Содержание принципа права на обжалование процессуальных действий и решений в уголовном судопроизводстве РФ. Конституционно-правовой основой принципа права на обжалование процессуальных действий и ре—шенийвыступают положения о праве каждого на су—дебную защиту, предусмотренные ст. УПК предоставляет право каждому участнику уго—ловного судопроизводства на досудебных стадиях уголовного процесса обратиться с жалобой на про—цессуальное действие бездействие прокурора, сле—дователя, органа дознания и дознавателя соответ—ствующему прокурору, руководителю следственного органа.

Общая характеристика уголовного процесса некоторых развитых зарубежных стран Для развитых зарубежных стран характерны две исторически сложившиеся формы уголовного процесса:

Современный этап развития человечества характеризуется активными процессами конвергенции, сближения государств с самыми различными историческими традициями относительно наиболее значимых общечеловеческих ценностей, к числу которых, несомненно, относится процессуальная форма как важнейшая гарантия защиты прав человека, задействованного в орбите производства по уголовному делу. Взаимодействие на межгосударственном и научном уровне неизбежно отражается на практической законотворческой деятельности, поскольку последняя напрямую должна зависеть и зависит не только от национальных общегосударственных и социальных потребностей, уровня развития науки в той или иной области, но и от политической ориентации государственных властных институтов на определенные модели решения тех или иных вопросов, апробированных мировой практикой. В этой связи заимствование отдельных уголовно-процессуальных зарубежных институтов представляется неизбежным, а поскольку уголовное судопроизводство относится к числу наиболее политизированных видов деятельности, уголовно-процессуальное право подвержено такому заимствованию в наибольшей степени. В целом это — явление положительное.

Уголовное судопроизводство

Цель уголовного процесса — это желаемый результат производства по уголовному делу. Поскольку процесс осуществляется в интересах всех его субъектов, его цель следует определять как охрану прав и законных интересов физических и юридических лиц, которые принимают в нем участие. Задачи уголовного процесса сформулированы в ст.

Стадия подготовки к судебному заседанию Значение стадии подготовки к судебному заседанию состоит в том, что здесь осуществляется проверка материалов уголовного дела и подготовка к его рассмотрению в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключает проведение судебного разбирательства без достаточных к тому оснований. Таким образом, данная стадия способствует укреплению законности, достижению задач правосудия и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Общая характеристика уголовного процесса некоторых зарубежных государств

.

1. Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение.

.

Уголовно-процессуальное право — отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Уголовный процесс — это регламентированная законом деятельность Познышев С. В . Элементарный учебник русского уголовного процесса.

1. Понятие уголовного процесса. Понятие и общая характеристика стадий уголовного процесса.

.

Уголовное судопроизводство

.

.

Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Это да правильный совети.

  2. Евдокия

    То есть на алкашей спускать собак в принципе безопасно. а что делать с бродячими?

  3. testmapy

    Это всё шарашкины конторы на территории СССР!

  4. Севастьян

    Не думаю що тільки обрані сайти.Ще можуть відключати світло,воду,газ.

  5. Борислава

    Если работаешь за подачку выгодно.

  6. bepotali

    Хватит пиариться ордера есть у всех всегда с собой. А выкидывать обязательно нужно мусор из ведра, пусть поисследуют.

  7. lotpsincomp

    Ну ок, придумали і дописали такий бредовий пункт. І що далі? Яка законна процедура має відбуватись? Це ж можуть будь-кого і скільки завгодно раз зупиняти. І як ці задньопривідні можуть перевірити законність знаходження автомобіля в Україні, якщо в них тупо нема таких прав і повноважень?

  8. Нифонт

    Взаимно! С наступающим Вас!

  9. Мира

    Лайк Тарасу !

  10. Агнесса

    Задача этого плана простая, с учетом армянского опыта, наконец то, убрать грабли с дороги Украины, избрать порядочных для настоящего дела прорывного реформирования страны.