+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Этические нормы регулирующие взаимоотнашения адвоката с доверителем в уголовном прпоцессе

Оказание гражданам юридической помощи является предназначением адвоката, и в этой связи, следует осветить как требование закона и кодекса профессиональной этики, так и проблемы, возникающие при оказании ими квалифицированной юридической помощи гражданам. Взаимоотношение адвоката и доверителя носят сложный характер, в силу эмоционального состояния доверителей, незнания ими законных возможностей адвоката и ограничений, запреты при осуществлении ими защиты предусмотренных законом. Такая ситуация иногда приводит к конфликтам. Цель настоящей работы заключается в том, чтобы ориентировать адвокатов на безусловное соблюдение ими законности, при оказании ими юридической помощи доверителям, и с другой стороны, дать возможность доверителям иметь представление о возможностях адвоката, ограничениях в его деятельности и, конечно же, о своих правах и обязанностях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Профессиональная этика адвоката Из книги Адвокатура и нотариат автора Шалагина Марина Александровна 6.

Вопрос 31. Этика адвоката в общении с доверителем.

Этические правила поведения адвоката в процессуальной деятельности Вопросы этического характера адвоката-поверенного рассмотрены в соответствующей теме. Остановимся на этических требованиях, предъявляемых к адвокату-защитнику, и рассмотрим нравственные ориентиры при выборе способов действия в конфликтных ситуациях и как не допустить их.

Профессиональная этика адвоката-защитника имеет большое практическое значение. Каждое свое процессуальное действие адвокат должен оценивать не только с точки зрения его правомерности, но одновременно и с позиции нравственности.

Советы адвоката не должны выходить за рамки закона. Адвокат не должен превращаться в участника торговли правосудием, как и недопустимо соизмерять свои усилия защиты с размером гонорара и социальным положением обвиняемого.

Исполнение обязанностей защитника порождает множество конфликтных ситуаций, не свойственных профессии следователя, прокурора или судьи.

Например, любой из участников процесса всегда вправе определить позицию по делу соответственно своему внутреннему убеждению, защитник же в некоторых случаях вынужден поступиться внутренним убеждением: Интересы подзащитного часто оказываются выше интересов истины, поскольку защитник не имеет права выявлять обстоятельства, изобличающие обвиняемого.

С точки зрения всякой профессиональной этики важное значение имеет престиж профессии, и всякие действия члена группы, направленные на его подрыв, признаются аморальными. Адвокатская этика учит бережному отношению к престижу суда.

Но если соображениями этого престижа оправдывают нарушения интересов обвиняемого, адвокат однозначно должен принять сторону подзащитного. С позиций адвокатской этики заслуживает сурового порицания адвокат, который на первое место ставит соображения личного удобства, не желая портить отношения с должностными лицами суда, прокуратуры, милиции.

Нравственным может быть признано только такое поведение адвоката защитника, которое в максимальной степени отвечает интересам обвиняемого и не противоречит интересам правосудия.

Ответственным и не бесспорным является вопрос о выборе адвокатом дел. Мы уже говорили, что адвокат должен реально оценивать свои профессиональные возможности по конкретному делу и в случае, если он не способен провести защиту на должном уровне, он обязан отказаться от принятия поручения под любым предлогом, не обязательно раскрывать перед клиентом истинной причины.

Адвокатам-защитникам часто приходится видеть укоризненные взгляды и слышать осуждающие реплики, а то и прямые угрозы и проклятия при защите по делам об убийствах, изнасилованиях и прочих.

Вероятно, сколько существует адвокатура, столько и бытует мнение, что при совершении преступления большой тяжести обвиняемому не следует назначать защитника, так как это антигуманно по отношению к потерпевшим и обществу в целом. Не будем дискутировать, хотя бы потому, что это право обвиняемому гарантировано законом, это, во-первых, а, во-вторых, исходя из этических начал, применительно к теме нашего разговора, надо видеть, с каким нетерпением ждут встречи с защитником большинство их подзащитных, причем далеко не всегда надеясь с их помощью уйти от ответственности, чаще им нужно, чтобы кто-то их выслушал, дал совет, развеял сомнения, посочувствовал.

Адвокат не может, как мы уже говорили, отказаться от принятой на себя защиты, в том числе и по мотиву очевидности вины подзащитного или признавать доказанной его вину, если сам подзащитный ее не признает. Поскольку адвокат самим законом поставлен в такие жесткие рамки, может ли и обязан ли он быть объективным?

Он не имеет права на ложь, но не лишен права на умолчание тех известных ему моментов, которые ухудшили бы положение подзащитного, даже, когда о них неизвестно ни следственным органам, ни суду.

В деле могут присутствовать доказательства, изобличающие обвиняемого и недостаточно убедительно оспариваемые им.

Обойти эти доказательства адвокат не может, это сделало бы защиту уязвимой и неубедительной. Оспаривание же их противоречило бы здравому смыслу, а речь адвоката могла бы вызвать только иронию и раздражение присутствующих.

В этом случае адвокат должен искать слабые звенья в цепи доказательств обвинения. В случаях, когда виновность обвиняемого следствием полностью доказана, а он продолжает ее отрицать, защитнику ничего другого не остается, как или сложить с себя защиту с согласия, а точнее по инициативе подзащитного, или продолжать ее, разделяя его позицию.

Очень многие поступки адвоката не подвергаются иному контролю, кроме контроля его собственной совести. Над ним нет командира, который бы непосредственно программировал и направлял его работу по делу. Иной контроль практически отсутствует. Работа адвоката оценивается, а следовательно, и контролируется его клиентом, следователем, судом, коллегами по работе и публикой в зале судебных заседаний.

Следует разделять такие понятия, как профессиональный долг и профессиональная обязанность адвоката, они различны. Но профессиональные обязанности адвоката не имеют более надежной гарантии, чем его совесть.

Есть такие средства и способы защиты, которые законом прямо не предусмотрены, но и не противоречат ему, и их использование, всецело зависящее от квалификации защитника, его профессионального опыта, энергии и сознания долга, может существенно влиять на эффективность защиты.

Так, например, адвокат может по своей инициативе, для опровержения заключения экспертизы изучить специальную литературу, сам проконсультироваться у специалиста.

Эти возможные действия нормами УПК не отнесены к обязанностям защитника. Неравнодушный адвокат, которому не безразлична судьба клиента, а не только отработать бы гонорар, в случае необходимости найдет время и побывать на месте происшествия, и поинтересоваться литературой по психиатрии, чтобы его вопросы специалисту были дельными, уяснить самому и быть понятым экспертом, разговаривать с ним на одном языке.

Пробелы и промахи защитника не всегда возможно устранить, нереализованные возможности могут оказаться упущенными навсегда. Но следует иметь в виду, что профессиональный долг адвоката имеет и верхний предел, за которым защита обвиняемого перерастает в защиту преступления, что недопустимо ни юридически, ни нравственно.

С этической точки зрения это означает защищать, но не выгораживать, нельзя использовать безнравственные приемы. Адвокат обязан отказаться от защиты или иной помощи клиенту, требования которого противоречат закону, или когда для защиты своих интересов он требует использовать незаконные средства и способы, а иногда и сомнительные.

Адвокат не должен заранее гарантировать полное удовлетворение требований клиента, ведь решение принимает не он, а следователь, прокурор или суд. Весьма деликатны и значимы вопросы адвокатской этики в групповых уголовных делах с противоречивыми интересами обвиняемых.

Отношение адвоката со всеми подсудимыми в групповом деле должно быть неизменно ровным и корректным. Он не может и не должен проявлять неуважение ни к кому из подсудимых.

Негодование на другого подсудимого, не являющегося его подзащитным, недопустимо. Безнравственно адвокату прибегать к такому приему защиты, как через обвинение другого обвиняемого. Но возможны ситуации, когда неизбежен вопрос: Известный ленинградский адвокат Я.

Киселев по этому поводу говорил так: С этим нельзя не согласиться. Адвокат не вправе оставить без внимания такое важное для исхода дела обстоятельство, как роль подзащитного в содеянном. В случае, когда инициатива совершения преступления исходила не от его подзащитного, достаточно сказать об этом, не называя другого подсудимого организатором, зачинщиком и т.

При этом достаточно доказать, что подзащитный не был организатором, но не доказывать вину либо роль другого подсудимого. Сложнее ситуация, когда подзащитного оговаривают его соучастники. Адвокат не вправе не вмешаться, но ему достаточно доказать ошибочность такого утверждения, не ухудшая положения оговорщиков.

Обвинение другого подсудимого в случае, когда без такой не свойственной адвокату роли невозможно обойтись, должно быть сведено к необходимому минимуму, без которого действительно невозможна защита. Таким образом, как говорил знаменитый дореволюционный юрист Е.

В январе года на Первом Всероссийском съезде адвокатов впервые был принят Кодекс профессиональной этики адвоката, который дает определенные ориентиры в нормах адвокатской этики. Он не лишен многих недостатков, требует доработки.

Некоторые известные представители адвокатского сообщества, например Е. Тарло, считают его абсолютно неприемлемым для адвокатуры, причем не в формулировках, а в своей основе.

Действительно, если обратиться к тексту Кодекса, то видим, что основная часть посвящена не самим этическим предписаниям, а механизму дисциплинарной ответственности за их несоблюдение. Несколько восполнили недостающие рекомендации аналогичные нормативные акты региональных адвокатских палат, например Кодекс профессиональной этики адвоката адвокатской палаты Приморского края В то же время сам факт появления такого нормативного акта свидетельствует о значимости профессиональной этики в адвокатской деятельности.

Этические нормы регулирующие взаимотношение адвоката с доверителем в уголовном процессе

Этические правила поведения адвоката в процессуальной деятельности Вопросы этического характера адвоката-поверенного рассмотрены в соответствующей теме. Остановимся на этических требованиях, предъявляемых к адвокату-защитнику, и рассмотрим нравственные ориентиры при выборе способов действия в конфликтных ситуациях и как не допустить их. Профессиональная этика адвоката-защитника имеет большое практическое значение. Каждое свое процессуальное действие адвокат должен оценивать не только с точки зрения его правомерности, но одновременно и с позиции нравственности. Советы адвоката не должны выходить за рамки закона. Адвокат не должен превращаться в участника торговли правосудием, как и недопустимо соизмерять свои усилия защиты с размером гонорара и социальным положением обвиняемого. Исполнение обязанностей защитника порождает множество конфликтных ситуаций, не свойственных профессии следователя, прокурора или судьи.

Правовое регулирование адвокатской деятельности. Автор: Шафорост Г.М., редактор:

Главная Этические нормы регулирующие взаимотношение адвоката с доверителем в уголовном процессе Этические нормы регулирующие взаимотношение адвоката с доверителем в уголовном процессе Удивительно, но факт! Представляется, что если бы договоры на ведение дела всегда заключались непосредственно между клиентом и адвокатом, а не так как чаще всего делают сейчас - между фирмой бюро и клиентом, проблема бы решалась весьма просто - переход адвоката с одного места работы на другое с одной фирмы в другую никак не влияло бы на интересы клиента. Адвокат вправе и должен сказать прямо клиенту, что вот по такому-то вопросу он хотел бы сам проконсультироваться с кем-либо из своих коллег, более компетентных чем он сам именно в этой области. Это вызывает уважение и доверие клиента. Плюс ко всему, именно такой подход страхует адвоката от ошибки.

Преамбула 1. Целью адвокатской профессии является оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам для защиты их законных прав. При оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям, представлении их во всех судебных инстанциях, перед всеми органами власти, организациями адвокат вправе использовать любые средства осуществления права защиты, предусмотренные законодательством Кыргызской Республики.

Эта обязанность состоит в том, что обвиняемому дозволяется обратиться за юридической помощью Данная группа правил распространяется на содержание и качество оказываемой адвокатом юридической помощи. Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифицированное представление законных интересов своего доверителя.

Проблемы профессиональной этики адвоката Этические нормы эффективны только тогда, когда становятся внутренним законом для каждого посвятившего себя адвокатуре.

Кодекс профессиональной этики адвокатов КР

.

.

Адвокатская палата Республики Северная Осетия-Алания

.

.

Адвокаты · Нормативное регулирование · Образцы документов Взаимоотношение адвоката и доверителя носят сложный характер, в силу . этики адвоката, нормами уголовного, гражданского законодательства. . достигнут успех, т.е. в ходе судебного процесса будет доказана обоснованность исковых.

.

.

.

.

.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бронислава

    Спасибо за ваши ответы!рубрика 100%зайдет)))))

  2. Ефросинья

    Здравствуйте. Можно узнать ,в этот призыв сыну присвоили категорию в ему 26 лет работает в школе , когда по закону ему должны выдать военный билет.спасибо.

  3. miranizo

    Да люди как обычно надеялись на как лучше, а получили как всегда.

  4. Руфина

    Красава! И депутаты у него выбраные, только о России и думают, и профсоюзы у нас для работников, С КАКОЙ ТЫ С_КА ПЛАНЕТЫ ПРИЛЕТЕЛ?

  5. chancdano

    Какую куйню ты несёшь! Вернись опять в институт и поучись!

  6. detunloti

    А скажите девичью фамилию Вашей матери?

  7. Тарас

    Так ты мусор. Твоя цель запугать =))))

  8. Саломея

    Как насчёт получить второе гражданство Евросоюза, или другого государства? Ну как у Порошенко и его коллег.

  9. Агния

    Спасибо за все видео нужное дело делаеш с нсступающими празниками

  10. Роман

    Просто МВФ дал команду, путин взял под козырёк.

  11. Софья

    Или может быть есть возможность проверить качество этого суррогата и предъявить претензию?

  12. Станимир

    Ничего не слышно

  13. Алиса

    2. какие есть легальные средства защиты себя, и какие не очень.