+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Что просят у арбитражного суда апелляционной инстанции

Что просят у арбитражного суда апелляционной инстанции

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Осиповой М. Биленко В. Семинкова Т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Официальное издание Мэра и Правительства Москвы Железные аргументы.

Другие судебные акты по этому делу

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января года. Полный текст постановления изготовлен 24 января года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Меркуловой судей: Никитиной, И.

Ширяева при участии: Дерезюк; в суде апелляционной инстанции судьи: Сапрыкина, Е. Вертопрахова А. Анадырь, ул.

Энергетиков, 14 третье лицо: Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от В обоснование жалобы предприятие приводит доводы об отсутствии правовых оснований для доначисления НДС в оспариваемой сумме, поскольку в ходе налоговой проверки и в рамках рассмотрения дела факт передачи заявителем товара третьим лицам не установлен, особенности осуществляемого заявителем вида деятельности не учтены, отсутствие воли предприятия на выбытие товара не оценено.

Обращает внимание суда округа на то, что факт выбытия угля не влияет на финансовый результат предприятия, так как фактическое списание имущества отнесение на финансовый результат общества не произошло. В судебном заседании Определениями Арбитражного суда Дальневосточного округа от Определением суда округа от Мильчиной, Е.

Филимоновой на судей Т. Никитину, И. В судебное заседание, назначенное на Арбитражный суд Дальневосточного округа, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе и отзывах, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Данным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 28 руб. Доначисляя НДС, инспекция исходила из того, что доказательства, подтверждающие объективные, не зависящие от воли налогоплательщика причины выбытия имущества уголь, дизельное топливо , отсутствовали, принятие мер по сохранению имущества не подтверждено, выбытие имущества не соответствовало обычному уровню выбытия имущества для осуществляемого предприятием вида деятельности.

Относительно эпизода доначисления НДС, управление признало неправомерными действия инспекции по учету в налоговой базе по НДС сумм недостач по дизельному топливу в размере 9 руб. Мейныпильнино, с. Хатырка, с. Ламутское, с.

В связи с этим управление признало необоснованным доначисление НДС в сумме 1 руб. Полагая, что решение инспекции в части доначисления НДС в сумме 25 руб. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не установили правовых оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований, при этом правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации должны исчислять налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и или на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Перечень объектов операций , облагаемых налогом на добавленную стоимость и не признаваемых объектом обложения налогом, определен пунктами 1, 2 статьи НК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Однако налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям, без передачи его третьим лицам, поскольку в силу пункта 1 статьи 54 НК РФ он обязан доказать наличие тех фактов своей хозяйственной деятельности, которые влияют на формирование финансового результата, служащего основанием для определения объема налоговой обязанности.

Если в ходе судебного разбирательства установлен факт выбытия имущества, однако не подтверждено, что выбытие имело место в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, судам надлежит исходить из наличия у него обязанности исчислить налог по правилам, установленным пунктом 2 статьи НК РФ для случаев безвозмездной реализации имущества.

По результатам проведенной налогоплательщиком инвентаризации основных средств выявлена недостача угля в количестве 24 , тонн на сумму руб.

Списание товарно-материальных ценностей по итогам инвентаризации проведено на Считая, что выбытие имущества произошло вследствие причин, не зависящих от предприятия, заявитель отразил недостачу в бухгалтерском учете, списав стоимость имущества со счета НДС в бюджет с указанной суммы не исчислен.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные налогоплательщиком, признали причины выбытия товара неподтвержденными.

Судами установлено, что обстоятельства недопоставок угля, поставок угля ненадлежащего качества либо его хищения не выявлены.

Наличие обстоятельств непреодолимой силы, которые могли повлиять на утрату имущества, не подтверждено. Согласно пояснениям работников котельных материально ответственных лиц и отчетам по котельным расходование топлива производилось по установленным нормам.

Действия по обращению в правоохранительные органы по факту выявленной недостачи объема угля за годы заявителем не предпринимались.

Причины утраты имущества, указанные в отчете комиссии по расследованию фактов недостачи, документально не подтверждены, отчет подписи членов комиссии не содержит.

Таким образом, в рассматриваемом случае при списании выявленной недостачи заявитель только зафиксировал факт выбытия имущества в документах, составленных по итогам инвентаризации, но действительную причину выбытия имущества, в том числе и то, что имущество выбыло без передачи его третьим лицам, не обосновал.

При указанных обстоятельствах налоговый орган обоснованно расценил имеющее место выбытие имущества как безвозмездную реализацию имущества в целях налогообложения и включил стоимость этого имущества в налоговую базу по НДС. Отклоняя заявленные в кассационной жалобе доводы, суд округа исходит из того, что при тех обстоятельствах, которые установлены предыдущими судебными инстанциями, особенности осуществляемого заявителем вида деятельности не исключают обязанности предприятия исчислить и уплатить НДС.

Учитывая значительный объем более 24 тыс. Недоказанность инспекцией конкретных обстоятельств передачи имущества третьим лицам для рассматриваемой ситуации значения не имеет, поскольку установление факта передачи предприятием имущества иным лицам не является для рассматриваемого спора юридически значимым обстоятельством.

Обязанность по обоснованию причин выбытия имущества в результате событий, не зависящих от воли налогоплательщика, возложена на последнего и поскольку в рамках выездной налоговой проверки, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций указанная обязанность заявителем не исполнена, основания для признания решения инспекции недействительным у судов отсутствовали.

Следует отметить, что изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к повторению утверждений предприятия, исследованных и правомерно отклоненных первой инстанцией и апелляционным судом, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств, с установленными по делу обстоятельствами, а потому отклоняются судом кассационной инстанции.

Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, при этом определение круга допустимых и относимых доказательств входит в круг вопросов, рассмотрение которых не относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

В целом выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судами доказательств и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и не вызывают у кассационного суда сомнений в их законности и обоснованности.

Принимая во внимание, что доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил: Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Председательствующий судья.

Комментарий к новым разъяснениям ВАС РФ по вопросам судопроизводства

Согласно ст. Аналогичное положение содержится в ст. Статья ГПК РФ устанавливает, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Таким образом, нормы арбитражно-процессуального законодательства обуславливают возможность разъяснения только самого судебного акта, то есть изначального документа. Гражданско-процессуальное законодательство позволяет заявителям просить у суда разъяснения как принятого судебного акта, так и требований исполнительного документа. Профессор В. Ярков указывает, что ч.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

ИП далее — предприниматель; индивидуальный предприниматель; ИП. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Не согласившись с принятым судебным актом, "ООО" и ИП обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить названное решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении требований заявителя. Представители У, "ООО", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимали. В соответствии с частью 1 статьи , частью 4 статьи и частью 3 статьи АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: Решения, требования и указания должностных лиц ГИБДД по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан пункт 2 Положения о ГИБДД.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд Краснодарского края, 15 Арбитражный апелляционный суд: беззаконие и некомпетентность

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. Мотивированным решением суда от Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января года. Полный текст постановления изготовлен 24 января года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи:

Ч. 7 ст. 268 АПК может ли ответчик менять требования

Специальные требования к составлению апелляционной жалобы В апелляционной жалобе должно быть указано наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба п. При этом указывается именно официальное название арбитражного апелляционного суда, который будет пересматривать дело. Полный перечень арбитражных апелляционных судов в Российской Федерации с указанием их официальных наименований можно найти на официальном сайте ВАС РФ.

Указанное в полной мере согласуется с принципом, установленным в ч. В связи с этим возникает вопрос — может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т.

Железные аргументы. Для отмены решения суда надо иметь веские основания

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля года. Полный текст постановления изготовлен 16 июля года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: Сонина А. Сидоренко В. Усолье-Сибирское Иркутской области; далее - предприятие обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области далее - антимонопольный орган о признании недействительным решения N от К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Усольская городская больница" далее - ОГБУЗ "Усольская городская больница". Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января года заявленные требования удовлетворены.

Специальные требования к составлению апелляционной жалобы

Просьба не судить строго, примеров я не приведу, но по АПК прокомментирую. Ссылка Ваша на ч. Она относится к Вашим требованиям как истца. Суд, при подаче апелляционной жалобы в части решения суда, принимает решение по заявленным требованиям. Если именно оспаривается законность решения суда в части неприменения статьи Гражданского кодекса, то есть, вероятность отмены решения суда в полном объеме мала, если не было нарушений норм процессуального права. Хотя не исключена подача дополнений апелляционной жалобы, в том числе по мотивам неприменения иных норм материального права.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда.

Вы точно человек?

У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать.

Напомнить, как действовать в такой ситуации, пришлось при рассмотрении дела о компенсации за ремонт квартиры после протечки крыши - одна из сторон представила в апелляцию экспертное заключение уже после решения первой инстанции. Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 руб.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Черноморское от Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму судебного сбора, оплаченную им при подачи иска.

В целом содержащиеся в принятом Постановлении подходы соответствуют общеправовым руководящим началам таким, как запрет злоупотребления правами и своевременность осуществления прав , общим началам судопроизводства состязательность и доктринальным подходам к пределам и форме проверки судебных решений недопустимость подмены основной инстанции последующими — проверочными, с особенностями для апелляционной проверки. Большинство разъяснений содержат соответствующие обоснования. В этом отношении качество разработки Постановления заслуживает высочайшей оценки особенно при оперативности его разработки, которая косвенно следует из дополнительного включения в повестку заседания Пленума ВАС РФ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: апелляционный суд Томска
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Радован

    Андрей Михайлович, простите но вы втираете какую-то дичь. Ведь на самом деле в России нету ни государства, ни правоохранительных органов, ни прав человека. Это все стало бутафорией. Т.к. ни государство ни правоохранительные органы не выполняют ни одной своей обязанности. Есть просто территория, населенная ссыкунами и извергами. Изверги реализуют свои дикие наклонности над ссыкунами, которые боятся поубивать извергов. Вот и все. А конституция и законы используются извергами для манипуляции тупыми ссыкунами. Но никак не по прямому назначению.

  2. Епифан

    А имеют ли полицейские право во время обыска Обыскать лично меня ?

  3. erasfreesod

    А что мы тут сидим и рассуждаем на тему как это должно быть? Мой опыт общения с банковскими работниками говорит о том, что понятие на местах подразумевает каждого работника банка. А их тысячи (не считала, точно не знаю). Поэтому результат таких действий банков совершенно непредсказуемый и никем не контролируемый процесс.

  4. Ладимир

    Мужик, ты адвокат или кто? К примеру, деньги, которые предназначались ему в качестве взятки, были убраны в пакет с вином, однако переусердствовавшие оперативники обработали специальным составом не только купюры, но и саму бутылку. Ее в пакете со спрятанными купюрами и вручили губернатору. А он, по версии защиты, прикасался только к бутылке

  5. Сильвестр

    Вызвал такой наряд милиции, и тебе говорят: о, дак это твой кокаин! нет отпечатков, ну ты их значит стёр! Может проще смыть всё в унитаз?

  6. Иосиф

    С 1 июля вступили в силу изменения в ст.86 НК РФ. Новость с четырехлетней бородой с 1 июля 2014 года! Хоть бы кто-нить прочитал первоисточник, прежде чем заочно комментировать предмет, с которым не знаком. Хоть бы кто-нить снял ролик о том, что этому нововведению уже 4 года. Но, видимо, все видеоэксперды считают, что хайпа на этом не словишь и дуют в одну дуду, с умным видом тиражируя протухшую новость

  7. compzonbeo

    Что значит Вы ничего и никогда не сможете сделать если если Ваш родственник тихий алкоголик или нарк. С наркотиками все проще. Вызывается сотрудник полиции, когда родственник находится в состояние нарко опьянения. Сотрудник обязан направить на мед освидетельствование горе родственничка и составить адм протокол. Судья рассмотрит и оляля до 15 суток. Если алкоголик варианты тоже есть, но все зависит от сотрудника полиции, чаще всего участкового уполномоченного полиции

  8. Сократ

    Какой будет штраф за дизлайк?