+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Текст кассационной жалобы адвоката по гражданскому делу

Производство в кассационной инстанции — одна из стадий гражданского процесса. Основания обращения с кассационной жалобой по гражданскому делу Положениями ст. Неправильное толкование судом норм материального права также является одним из оснований для отмены, изменения принятых по делу судебных актов. К процессуальным нарушениями можно отнести такие, как: Однако при составлении жалобы важно учитывать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные п. Срок кассационного обжалования в гражданском процессе Обращаясь в суд с кассационной жалобой важно не пропустить процессуальный срок обжалования вступивших в законную силу судебных актов, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, который составляет шесть месяцев.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат написал, сколько заплатить, он таксу не ставит, потому что знакомый наш.

ЖАЛОБА В КАССАЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ

Москва, ул. На основании ч. С приговором суда я не согласен и считаю, что он подлежит отмене так как: Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Неправильно применены нормы уголовного закона. Считаю приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Приговор суда считаю незаконным и необоснованным.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор постановлен в нарушение требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. В силу ч. Данные требования закона судом не выполнены. Обвинительный приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах. В силу ст. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

В нарушение закона в приговоре суд ссылается на т. Срок отбывания Евсюковым Д. Приговор суда подлежит отмене, поскольку: Как усматривается из приговора: Евсюков совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, из хулиганских побуждений.

Он же совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти двадцати двум лицам, в связи с выполнением лицами общественного долга, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Евсюкова суд квалифицирует по п. Убийство Евтеева СЮ. Показания допрошенных лиц имеют противоречия и данные противоречия не получили оценки в приговоре.

Кроме того не получили оценки и противоречия в показаниях свидетелей и заключениями судебных экспертиз. Свидетели показали, что они услышали хлопки, а затем увидели идущего в их сторону человека в форме с пистолетом в руке, а затем выбежавшего из автомашины потерпевшего, который перебежав дорогу, упал на газон.

У автомашины горели аварийные огни. После того, как человек с пистолетом прошел мимо них, свидетели подошли к потерпевшему Евтееву. Затем Белова вызвала скорую помощь по мобильному телефону. Аналогичные показания дал свидетель Сливков, который услышав хлопки на улице, заметил идущего через яблоневый сад человека с пистолетом, остановившегося под его окном и разговаривавшим по мобильному телефону.

Свидетель Сливков наблюдал происходящее с 9 этажа жилого дома. Женщина пояснила, что находилась рядом с бассейном и увидела, как машина останавливается, мужчины вышли из машины, потом они сели и проследовали дальше.

Возле дома 38 прозвучали выстрелы. Потом она ушла. Указанные доказательства подлежали оценки судом, поскольку из показаний свидетелей явствует, что: При таких обстоятельствах, оценивая протоколы осмотра автомашины, из которых следует: В процессе предварительного следствия указанный плащ на наличие потожировых следов не проверялся.

Не был решен вопрос о ее попадании и не повреждении металла двери, а также не были устранены противоречия о возможности выстрелов лицом с пассажирского сидения, либо иного места, поскольку гильзы, согласно протокола осмотра, были обнаружены в разных местах автомашины. Кроме того, судьей было в процессе задано ряд вопросов свидетелю Гончарову , а именно: Вам знаком пистолет Макарова?

Куда летит гильза при стрельбе из этого оружия? Вправо от стреляющего. Куда летит гильза, если стреляют в закрытом пространстве?

В зависимости от положения пистолета, в любую сторону. Таким образом, суд самостоятельно решил вопросы, подлежащие оценке после выводов эксперта-специалиста. Кроме того, осмотром автомашины не были установлены повреждения обшивки салона, возникающие после выброса гильз.

При таких обстоятельствах достоверными являются показания свидетелей в части данных, полученных от неустановленной женщины, которая поясняла, что видела, как в автомашине ссорились люди, затем из автомашины выходили, а затем вновь сели и автомашина поехала вперед по Борисовскому проезду.

Суду были оглашены материалы дела, касающиеся личности потерпевшего, была допрошена потерпевшая- сестра Евтеева Е. Версия о возможных контактах осужденного Евсюкова и лиц, причастных к похищению отрабатывалась, но причастность Евтеева, а также возможность совместного отбывания наказания в одной колонии нет.

Па пистолете, признанным вещественным доказательством, и осмотренном в судебном заседании, следствием не было установлено никаких отпечатков пальцев.

Следовательно фактические обстоятельства, установленные судом, не соответствуют выводу о том, что: В судебном заседании защитой было заявлено ходатайство о вызове в суд для допроса одного из членов комиссии и врача-докладчика для допроса по обстоятельствам обследования осужденного.

Частичное удовлетворение ходатайства и допрос в качестве свидетеля врача-докладчика Еригорова, по мнению защиты, поставил под сомнение выводы экспертизы. Так в процессе он показал: При исследовании на электрокардиограмме Вами в тексте экспертизы указано наличие анормального ЭЭГ, какими регламентирующими документами указана необходимость или отсутствие такой необходимости в проведении исследований с депривацией сна?

Проводя экспертизу, мы руководствовались той нормативной базой, которая имеется. При наличии обнаруженных отклонений было принято решение о проведении электроэнцефалограммы, которая была проведена в соответствии с методикой.

Были обнаружены определённые нарушения, это значит, что эти нарушения носят регридиентый характер, то есть имели место в прошлом, но теперь их значение ослабевает. Это исследование носит вспомогательный характер и не является обязательным.

Мы не сочли необходимым проведение этого исследования. Такие исследования у Вас в институте проводятся? В практике я таких исследований не назначал. То, что в экспертизе отмечено, что имеется лёгкий акцент изменений в левом полушарии, это Вас не ввело в сомнение, что нужно исследовать Евсюкова в ночное время?

Там указано, что имеется лёгкий акцент, не было существенной патологии. Это говорит лишь о предположительной локализации, скорее всего, что патологический процесс был именно в этой области, поэтому не было необходимости в более глубоком исследовании.

В исследованном заключении экспертов были приведены высказывания Евсюкова о том, что он наконец-то выспался. И переутомление с постоянным недосыпанием, и фиксация отклонений с признаками галлюцинаций, экспертам пояснял как сам подзащитный, так и его жена, допрошенная в присутствии экспертов, а также допрошенные следствием родственники - мать и отец.

Естественно спустя определенное время, будучи абстрагированным от присущей ему рабочей обстановки, при повторном исследовании ЭЭГ Евсюков показал для комиссии положительные изменения Однако выборочный подход к полученной информации, так и избрание соответствующих методик, и особенно игнорирование определенных нарушений были присущи работе экспертной комиссии, которая не исследовала досконально его состояние на момент совершения инкриминируемых ему деяний.

Имел ли умысел подзащитный на совершение данного преступления - ответа на данный вопрос не было получено в ходе исследования всех доказательств.

Какой умысел установил суд: При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений например, ранения жизненно важных органов человека , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Указанное убийство, по мнению суда, было совершено: Указанные выводы суда противоречат собранным предварительным следствием и исследованным судом доказательствам, а следовательно, даже предполагая, что смерть Евтеева могла наступить от действий подзащитного, квалификация его действий судом должна быть иной.

Покушения на убийство Кондакова и Самородовой В приговоре суда этот эпизод изложен так: Москвы, где у дома 46 корпус Iстроение 2 по ул.

Однако довести свой преступный умысел до конца Евсюкову не удалось, поскольку Кондаков А. Москвы, где им была оказана своевременная медицинская помощь. Доказательствами, рассмотренными в судебном заседании являются: Шипиловской дом После произведенных выстрелов стрелявший человек обогнул дом дом 41 и ушел.

Он был сильно пьян. Ни Кондаков, ни Самородова не видели стреляющего человека, не могли описать его одежду. Из показаний свидетеля Кондаковой усматривается, что ей позвонил сын и сообщил о том, что в него и Самородову стреляли.

В ходе осмотра у металлического гаража была изъята гильза 9 мл. В указанном протоколе не отмечены характерные признаки гильзы, а именно наличие коррозии металла, которая должна была проявиться в виде налета, либо ржавчины. С 27 апреля г.

Данная гильза была исследована в ходе проведения баллистической экспертизы, и никаких указанных выше признаков изменений на ней установлено не было. Ставя под сомнение фактические обстоятельства осмотра места происшествия Шипиловской у д.

Согласно приобщенного судом ответа, уборка проводилась ручным способом. Следовательно, при осуществлении уборки, гильза могла быть обнаружена дворниками, а также хозяином гаража, который следствием не устанавливался и не допрашивался.

При таких обстоятельствах, без заявленного ходатайства о недопустимости, суд имел возможность с учетом полученных данных, дать оценку протоколу осмотра от Указанные действия в отношении Самородовой и Кондакова суд в приговоре изложил в следующей редакции: Действия Евсюкова суд также квалифицирует по ч.

Действия были признаны умышленными и были квалифицированы с другими эпизодами обвинения, в отношении еще двадцати потерпевших. По мнению защиты, квалификация действий как покушение на убийство то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти двадцати двум лицам, в связи с выполнением лицами общественного долга, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он пытался лишить.

Однако суд не подверг анализу показания потерпевших о том.

Кассационная жалоба

В оставшейся части приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Самарского областного суда отказано в удовлетворении кассационной жалобы. Полагаю, указанное постановление Президиума Самарского областного суда подлежит отмене по следующим основаниям: Как указано в постановлении Президиума Самарского областного суда, доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях порядка производства по уголовному делу, не влекут признания фундаментального несоблюдения установленного порядка уголовного судопроизводства, поэтому не влияют на выводы о законности и справедливости обжалованного приговора, изложенные в апелляционном определении. Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы Президиум Самарского областного суда указал в своём постановлении, что оснований для отмены и пересмотра обжалуемого приговора Президиум не усматривает… Доводы жалобы являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, где не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты… Вместе с тем, при рассмотрении кассационной жалобы в Президиуме Самарского областного суда допущены существенные нарушения законности, повлиявшие на выводы суда кассационной инстанции, а именно:

Кассационная жалоба по гражданским делам: цены и образец

Также потребуется раскрыть нормы права, которые заявитель посчитал нарушенными. В просительной части укажите, что именно должен сделать суд. Кассация не проверяет часть, которая не обжалуется ч.

Подготовка к ведению гражданского дела в суде. Трунова, издание г. Чтобы дожить до второго периода, надо быть настоящим адвокатом. Но у нас нет школы адвокатуры; нет лекций об адвокатском искусстве; сколько мне известно, нет и книг об этом искусстве. Вступив в сословие, молодому адвокату приходится выбираться на дорогу собственными силами ценою немалого ущерба для вверенных ему чужих нужд и достояний, ценою гибели не одного несчастного клиента… Мне кажется очень печальным, что искусство, требующее почти бесконечного количества знания, остается без всякого руководства для тех, кто посвятил себя ему. Гаррис, английский юрист, адвокат XIX века, 1.

Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст.

Москва, ул. На основании ч.

Кассационная жалоба адвоката

Россия, Москва и Московская область, Москва 12 мин. Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход. Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение.

Записаться Разбирательство гражданских дел по существу в судах первой инстанции завершается вынесением решения, в котором одна из сторон оказывается проигравшей. В этом случае существует возможность добиться пересмотра судебного акта в вышестоящих инстанциях - апелляции, кассации или надзорных судебных учреждениях. В нашей статье рассмотрим, какие нюансы учитываются при составлении апелляционной жалобы по гражданскому делу, и какую помощь может оказать профессиональный юрист.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

В шапке указывается суд, куда направляется жалоба, а также все лица, участвующие в деле если речь о гражданском деле , включая адрес. Вика, здравствуйте! Зайдите в поисковик Яндекса и там сможете найти образец кассационной жалобы. Нужна помощь в написании кассационной жалобы.

Образец кассационной жалобы в порядке ст. 401.1 УПК РФ

В оставшейся части приговор оставлен без изменения. Вместе с тем, полагаю, указанный приговор и апелляционное определение подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: Как разъяснено в п. В соответствии со ст. Законность приговора — это его точное соответствие установленному в УПК РФ порядку производства по уголовному делу, обязательному для всех судебных инстанций ч. Таким образом, если в кассационной жалобе приведены доводы о допущенных органами расследования или судами нарушениях процессуального или материального уголовного законодательства, то, эти доводы должны быть проверены соответствующим судом кассационной инстанции.

Кассационная жалоба по гражданскому делу. конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись . Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 27 Сентября , # ↓.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Жалоба в кассационную инстанцию Проигран суд по гражданскому делу первой или апелляционной инстанции? Будем спорить в кассации:

Образец кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ

Персональный сайт Адвоката из Татарстана Гафурова Рустема Гумеровича посвящен юридической практике, а также указаны виды оказываемых юридических услуг и их стоимость. Поварская, д.

Кассационная жалоба на решение суда Кассационная жалоба на решение суда. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Написание кассационной жалобы

Кассационная жалоба по гражданскому делу Что такое кассационная жалоба Кассационная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок кассационного обжалования. Советы адвоката
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ада

    Балашов, конечно, ведет себя, мягко говоря, странно. В основном верно говорит, но в случае ошибок всегда пытается извернутся, выкрутится, оправдаться, всегда остаться правым.

  2. Калерия

    Верно сказано. любят в нашем государстве_ накрутить намутить и спиз.ть.

  3. Ефрем

    С транзитом вроде все понятно, прострочил, плати штраф. А если машина на временном ввозе, её тоже будут штрафовать? Даже если не прострочена?